Кластеризация по выдаче требует своего сбора топов, как считаете расход

Есть наблюдение, хочу его проверить об вас.

По порядку.

После сбора из трёх источников дублей вышло около тридцати процентов. Частотности снимаю по двум регионам, дальше сравниваю.

$ kc-cli --masks masks.txt --depth 3 --threads 40
собрано фраз: 214 880
отказов: 1 204

Что тут вообще считается нормой?

Так и делаю, работает без сюрпризов.

Обновляйте ядро частями. Полный пересбор раз в квартал нужен редко, обычно достаточно освежить верхушку и добрать новое.

Уберите лишние потоки, толку от них нет.

Так и делаю, работает без сюрпризов.

Сбор частотностей упирается в темп. Мощность машины тут не помогает. Ускорение даёт только увеличение числа адресов и аккуратные паузы.

Сезонность видно только на истории. Если собираете первый раз, отметьте дату сбора, через год она вам понадобится.

Будет результат, напишите сюда.

Начинал с того же, потом переделал.

Дубли после сбора из трёх источников это норма. Приводите фразы к одному виду до сравнения: нижний регистр, порядок слов, лишние пробелы.

$ kc-cli --masks masks.txt --depth 3 --threads 40
собрано фраз: 214 880
отказов: 1 204

Опишу свой случай, вдруг совпадёт.

Обновляйте ядро частями. Полный пересбор раз в квартал нужен редко, обычно достаточно освежить верхушку и добрать новое.

$ kc-cli --masks masks.txt --depth 3 --threads 40
собрано фраз: 214 880
отказов: 1 204

Есть момент, который меняет всю картину.

Внутренний поиск конкурента даёт живые формулировки, которых нет в подсказках. Источник недооценённый.

На маленьких объёмах верно, на больших уже нет.

Внутренний поиск конкурента даёт живые формулировки, которых нет в подсказках. Источник недооценённый.

Пустые ответы при живых адресах почти всегда означают, что площадка отдаёт заглушку. Проверяйте размер ответа.