Своя инфраструктура против готовых сервисов: посчитали на трёх проектах

Вопрос не технический, а рабочий, но от него зависит всё остальное.

Сначала обстановка, вопрос в конце.

Доступы держим в одном месте, но порядок соблюдается через раз. В работе 60 проектов, специалистов трое.

Кто как это обходит?

До этого работало? Что менялось перед тем, как сломалось?

До этого работало? Что менялось перед тем, как сломалось?

Долго держал старую схему, пока не упёрся.

Сроки закладывайте с запасом в треть. Прогоны падают, площадки меняются, и это не форс-мажор, а обычный ход дел.

Приёмку данных делайте по полноте, свежести и воспроизводимости. Если прогон нельзя повторить и получить то же самое, данные ненадёжны.

Логи в помощь, без них это гадание.

На такой задаче адреса надо держать свои, а не общие. Общий пул делится с незнакомыми людьми, и лимит вы никогда не контролируете. Я беру приватный пул IPv4 и сплю спокойно.

Разбейте прогон на части, станет ровнее.

А что показывают логи в момент падения?

Это на всех площадках или на одной?

Это на всех площадках или на одной?

У нас на прошлом проекте это выглядело так.

Держите двух поставщиков адресов. Не ради экономии, а чтобы смена одного не останавливала работу.

Документируйте не настройки, а порядок действий. Настройки устаревают за месяц, порядок живёт годами.

Так и есть, проходил через это в прошлом году.

Сроки закладывайте с запасом в треть. Прогоны падают, площадки меняются, и это не форс-мажор, а обычный ход дел.

Тема нужная, подписался.

Был случай, когда всё сошлось только на третий день разбора.

Расходы на инструменты считайте на проект, а не общей кучей. Тогда видно, какой проект убыточен, и разговор с заказчиком получается предметным.

Держите нас в курсе.