Разделы · Парсеры и сбор данных
Пишу подробно, потому что вопрос всплывает у всех, кто работает с объёмами.
Сначала обстановка, вопрос в конце.
Проверял на двух версиях программы, поведение одинаковое. Логи ведутся, в них видно, что запросы уходят, а ответы приходят короткие. Данные собираются, но при сверке не хватает примерно пятнадцати процентов записей.
Может, есть более простой путь, которого я не вижу.
Полгода назад ловил то же самое.
Перед большим прогоном всегда гоняю пробу на тысяче адресов. Три минуты времени, и сразу видно, где посыплется.
Скорость упирается не в программу, а в темп, который держит площадка. Ставить 300 потоков на 20 адресов бессмысленно, отказы съедят весь выигрыш.
$ ./sbor --potokov 120 --spisok chast-01.txt --proksi pool.txt обработано: 48 210 / 50 000 пустых ответов: 1 842
Хороший разбор, добавлю в закладки.
Одно уточнение, иначе расчёт уедет.
Потери записей чаще всего идут из-за коротких ответов, которые программа считает успешными. Заведите проверку на минимальный размер ответа и на наличие обязательного куска разметки.
$ ./sbor --potokov 120 --spisok chast-01.txt --proksi pool.txt обработано: 48 210 / 50 000 пустых ответов: 1 842
Начинал с того же, потом переделал.
Память ест не число потоков, а хранение всего собранного в памяти до конца прогона. Пишите результат на диск пачками, и потолок пропадёт.
Полгода назад ловил то же самое.
Скорость упирается не в программу, а в темп, который держит площадка. Ставить 300 потоков на 20 адресов бессмысленно, отказы съедят весь выигрыш.
Перед большим прогоном всегда гоняю пробу на тысяче адресов. Три минуты времени, и сразу видно, где посыплется.
$ ./sbor --potokov 120 --spisok chast-01.txt --proksi pool.txt обработано: 48 210 / 50 000 пустых ответов: 1 842
Почти так, но одна деталь меняет вывод.
Большие каталоги не надо гонять одним куском. Разбейте на части по пятьдесят тысяч, каждую с отдельным состоянием, и падение одной части перестанет ронять весь прогон.
$ ./sbor --potokov 120 --spisok chast-01.txt --proksi pool.txt обработано: 48 210 / 50 000 пустых ответов: 1 842
Считаю так же, и цифры у меня близкие.
Память ест не число потоков, а хранение всего собранного в памяти до конца прогона. Пишите результат на диск пачками, и потолок пропадёт.
Держите нас в курсе.
Начните с малого объёма и растите постепенно.
Начните с малого объёма и растите постепенно.
Пришёл к этому не сразу, сначала сделал ошибку.
Большие каталоги не надо гонять одним куском. Разбейте на части по пятьдесят тысяч, каждую с отдельным состоянием, и падение одной части перестанет ронять весь прогон.
Разбейте прогон на части, станет ровнее.
Одно уточнение, иначе расчёт уедет.
Память ест не число потоков, а хранение всего собранного в памяти до конца прогона. Пишите результат на диск пачками, и потолок пропадёт.
Разметка на маркетплейсах меняется регулярно. Держите разбор в одном месте, чтобы правка занимала минуту, а не полдня.
Хороший разбор, добавлю в закладки.
Осторожнее с этим выводом, он верен не всегда.
Если данные отдаются скриптом, обычный сбор их не увидит. Смотрите, откуда страница берёт содержимое: часто рядом есть простой запрос, который отдаёт то же самое в удобном виде.
Держите запас, ровно по расчёту работать не выйдет.
Тут ничего нового не скажу, только подтвержу.
Перед большим прогоном всегда гоняю пробу на тысяче адресов. Три минуты времени, и сразу видно, где посыплется.
Если данные отдаются скриптом, обычный сбор их не увидит. Смотрите, откуда страница берёт содержимое: часто рядом есть простой запрос, который отдаёт то же самое в удобном виде.
Тема нужная, подписался.
Почти так, но одна деталь меняет вывод.
Скорость упирается не в программу, а в темп, который держит площадка. Ставить 300 потоков на 20 адресов бессмысленно, отказы съедят весь выигрыш.
$ ./sbor --potokov 120 --spisok chast-01.txt --proksi pool.txt обработано: 48 210 / 50 000 пустых ответов: 1 842
Держите нас в курсе.
Начинал с того же, потом переделал.
Перед большим прогоном всегда гоняю пробу на тысяче адресов. Три минуты времени, и сразу видно, где посыплется.