A-Parser: какие настройки потоков реально держат заявленную скорость

Проверил очевидное, осталось непонятное.

Ставил 200 потоков, потом снижал до 80, разница по времени невелика. Прогон рассчитан на восемь часов, встаёт примерно на середине.

Кто как это обходит?

Согласен с предыдущим ответом, но с одной оговоркой.

Перед большим прогоном всегда гоняю пробу на тысяче адресов. Три минуты времени, и сразу видно, где посыплется.

Держите нас в курсе.

Подтверждаю, у нас было ровно то же самое.

Если данные отдаются скриптом, обычный сбор их не увидит. Смотрите, откуда страница берёт содержимое: часто рядом есть простой запрос, который отдаёт то же самое в удобном виде.

Перед большим прогоном всегда гоняю пробу на тысяче адресов. Три минуты времени, и сразу видно, где посыплется.

Почти так, но одна деталь меняет вывод.

Если данные отдаются скриптом, обычный сбор их не увидит. Смотрите, откуда страница берёт содержимое: часто рядом есть простой запрос, который отдаёт то же самое в удобном виде.

$ ./sbor --potokov 120 --spisok chast-01.txt --proksi pool.txt
обработано: 48 210 / 50 000
пустых ответов: 1 842

Проверьте, что настройка вообще применилась.

Проверял на трёх проектах подряд, картина устойчивая.

Скорость упирается не в программу, а в темп, который держит площадка. Ставить 300 потоков на 20 адресов бессмысленно, отказы съедят весь выигрыш.

Если данные отдаются скриптом, обычный сбор их не увидит. Смотрите, откуда страница берёт содержимое: часто рядом есть простой запрос, который отдаёт то же самое в удобном виде.

Держите запас, ровно по расчёту работать не выйдет.

Проверял на трёх проектах подряд, картина устойчивая.

Перед большим прогоном всегда гоняю пробу на тысяче адресов. Три минуты времени, и сразу видно, где посыплется.

Подтверждаю, у нас было ровно то же самое.

Потери записей чаще всего идут из-за коротких ответов, которые программа считает успешными. Заведите проверку на минимальный размер ответа и на наличие обязательного куска разметки.

$ ./sbor --potokov 120 --spisok chast-01.txt --proksi pool.txt
обработано: 48 210 / 50 000
пустых ответов: 1 842

Одно уточнение, иначе расчёт уедет.

Скорость упирается не в программу, а в темп, который держит площадка. Ставить 300 потоков на 20 адресов бессмысленно, отказы съедят весь выигрыш.

Если данные отдаются скриптом, обычный сбор их не увидит. Смотрите, откуда страница берёт содержимое: часто рядом есть простой запрос, который отдаёт то же самое в удобном виде.

$ ./sbor --potokov 120 --spisok chast-01.txt --proksi pool.txt
обработано: 48 210 / 50 000
пустых ответов: 1 842

Считайте по темпу, всё остальное вторично.

Полгода назад ловил то же самое.

Потери записей чаще всего идут из-за коротких ответов, которые программа считает успешными. Заведите проверку на минимальный размер ответа и на наличие обязательного куска разметки.

Тема нужная, подписался.

Начните с малого объёма и растите постепенно.

Подтверждаю, у нас было ровно то же самое.

Потери записей чаще всего идут из-за коротких ответов, которые программа считает успешными. Заведите проверку на минимальный размер ответа и на наличие обязательного куска разметки.

Если данные отдаются скриптом, обычный сбор их не увидит. Смотрите, откуда страница берёт содержимое: часто рядом есть простой запрос, который отдаёт то же самое в удобном виде.

Уменьшите потоки вдвое и замерьте заново.

Уменьшите потоки вдвое и замерьте заново.

Поправлю: дело не в объёме, а в темпе.

Большие каталоги не надо гонять одним куском. Разбейте на части по пятьдесят тысяч, каждую с отдельным состоянием, и падение одной части перестанет ронять весь прогон.

Хороший разбор, добавлю в закладки.